[ redi ad Echo ]
Algemeen Dagblad Dinsdag 6 november 2007 p.4 Binnenland
Hoe kwamen evangelisten
tot hun verhaal?
[ Origineel ]
door JACOBINE GEEL
Jan van Friesland, die eigenlijk Jan Nagel heet, maakte een documentaire over Jezus Christus die eigenlijk Julius Caesar was. Die documentaire, ‘Het evenagelie van Caesar’ geestige verschrijving op de website van het programma DWDD zal te zijner tijd door de VARA worden uitgezonden. De theorie is eenvoudig: er zouden zoveel parallellen zijn tussen het leven en de dood van krijgsheer Julius Caesar en vredevorst Jezus Christus, dat het bijna niet anders kan of de eerste JC, een aantoonbaar historische figuur, heeft model gestaan voor de andere, wiens historische bestaan op slechts een handjevol bewijzen leunt.
Van Friesland heeft dit niet zelf bedacht, maar zich laten inspireren door de Italiaanse auteur Francesco Carotta, die wij in genoemde documentaire aan het werk zien. Er zijn wetenschappers die met deze theorie weglopen. En nog veel meer die haar afdoen als volstrekte apekool. Maar daar gaat het mij nu niet om. Mij interesseert de moderne rage om sleutelfiguren uit de bijbelse traditie te ontmaskeren. Pontius Pilatus, de Romeinse stadhouder die zijn handen in onschuld waste zou grotendeels verzonnen zijn, de apostel Paulus eigenlijk een Romeinse spion. Dan Brown veroverde de wereld met zijn onthulling dat de lievelingsleerling van Jezus geen man was maar een vrouw. En als klap op de vuurpijl blijkt de joodse timmermanszoon Jezus nu dus een Romeinse legeraanvoerder.
Vrijwel altijd zijn het evidente waarheden die echter door de kerkelijke autoriteiten jarenlang onder de pet zijn gehouden. Nu is ook de kerkgeschiedenis er één van machthebbers en ontegenzeggelijk is het zo dat die de ene waarheid liever hebben dan de andere. Maar hoewel ik goed begrijp dat het heerlijk is om machtsmisbruik aan de kaak te stellen, vraag ik me toch af: als al die ontdekkingen waar zijn, hoe en met welk belang zijn de evangelisten dan tot hun weliswaar bijzondere, maar niettemin overtuigende verhaal van het leven van Jezus gekomen?
Evangelie
Hoe kwamen evangelisten tot hun verhaal (AD 6-11)?
Jacobine Geel schrijft in haar column over Van Frieslands documentaire ‘Het evangelie van Caesar', die gebaseerd is op Carotta’s theorie over het ontstaan van het christendom, dat veel meer wetenschappers deze theorie afwijzen dan omarmen. Dat is onjuist. Als de vertaler van Carotta heb ik de stand positieve negatieve ‘wetenschappelijke publicaties’ nauwkeurig bijgehouden. Voor Nederland luidt die: 71%-29%. Internationaal: 100%-0%. De tegenstanders schreeuwen luid, dat wel.
Tommie Hendriks, Utrecht.
NOTA BENE: Zur Frage von Frau Geel:
als al die ontdekkingen waar zijn, hoe en met welk belang zijn de evangelisten dan tot hun weliswaar bijzondere, maar niettemin overtuigende verhaal van het leven van Jezus gekomen?
Die Antwort ist aus unserer Sicht einfach: Weil die Geschichte bereits vorher konsistent und überzeugend war, da es sich um die Lebensgeschichte Caesars handelte, welche die Evangelisten nur umschrieben. Und die war sehr spannend, ja epochal, cf. Sueton, Appian, Plutarch, Cassius Dio Zusammenfassung der letzten Tagen von der Ermordung bis zur Beisetzung im demnächst erscheinenden Buch:
Uitgeverij Aspekt. TOMMIE HENDRIKS: Rouw en razernij om Caesar De wraak van het volk voor een politieke moord zonder weerga.
[ Op het Forum kunt u uw mening daarover geven, ook in het Nederlands: ]
[ forum ]
[ meer weten ]